????(三)應急產業(yè)政策滯后
????一是缺乏系統性?,F行的應急產業(yè)政策分散于各個法規(guī)、各個部門文件,組合性不足。尤其缺乏頂層設計、宏觀謀劃,全國性應急產業(yè)分散在各個領域,沒有通過系統性政策引導進行有效整合;二是缺乏操作性。有些政策停留在一般化的要求提倡上,缺乏具體的實施細則和配套措施。在汶川地震、甲型H1N1禽流感、南方冰凍雨雪災害等重大事件處置中,都發(fā)生過因缺乏明確的采購、征用、補償的政策規(guī)定,導致企業(yè)承擔不必要的成本,影響了企業(yè)參與救災的積極性和應急產業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性;三是缺乏導向性?,F行的產業(yè)政策偏重引導,缺乏對應急產業(yè)企業(yè)的經濟利益、行為保障等激勵性的配套措施,部分企業(yè)對參與應急產業(yè)持觀望、等待、遲疑的態(tài)度。
????(四)應急產品市場不成熟
????政府對應急產品推廣不足,對市場整體培育開發(fā)不夠,主要表現為三個脫節(jié)。一是供求脫節(jié)。應急產品生產企業(yè)普遍反映,除了軍隊、武警、公安等少量用戶外,應急產品需求主體不明確,找不到有效用戶,無法進行有目的的生產;一些政府用戶雖然有需求,但不知道按照什么樣的產品目錄和標準進行儲備、配置,不知道企業(yè)能夠提供什么樣的應急產品。二是產學研脫節(jié)。政府、企業(yè)、院校與科研機構間缺乏有效的溝通協調機制,每年大量投入形成的應急科研成果往往被束之高閣“曬太陽”,沒有及時轉化為現實產品。三是資源共享脫節(jié)?!笆晃濉逼陂g,我國普遍開展了政府應急管理信息平臺體系建設,但是應急產品生產企業(yè)、應急資源部門、受災地區(qū)信息難以共享,數據庫建設滯后于硬件發(fā)展,普遍存在“硬件硬,軟件軟”的問題。地區(qū)與部門間、軍地間、政企間應急產品、應急能力儲備缺乏共享,導致貽誤戰(zhàn)機的現象時有發(fā)生。
????三、促進應急產業(yè)發(fā)展的建議
????應急產業(yè)發(fā)展模式和總體目標應確定為:以政府為主導,以企業(yè)為主體,社會積極參與,市場充分運作,建立專業(yè)化分工、規(guī)?;a、市場化經營、標準化管理、集成化組織、社會化服務的產學研和服務緊密結合的應急產業(yè)體系。具體政策建議主要包括:
????(一)明確應急產業(yè)定位,確定政策作用方向
????應急產品遍及各個行業(yè),涉及全部四大類突發(fā)事件,準確定義應急產業(yè)是實施有效產業(yè)政策、促進產業(yè)發(fā)展的前提。但是,目前對應急產品、應急產業(yè)進行內涵式定義有難度,可考慮暫時按照應急產品的外在特征對應急產業(yè)進行描述式定義。如,從產品和服務型態(tài)上,應急產業(yè)可分為應急裝備設備、咨詢服務類。從管理流程上,可分為用于監(jiān)測預警的、現場處置防護的、應急恢復重建等類別。從應用范圍上,可分為直接用于應急的專用產品、間接用于應急的兼用產品、有關聯性的日常用品。我們傾向按照應急產品應用范圍不同、參考管理流程,對應急產業(yè)進行分類(見下圖),并作為制定政策、實施管理的著力點。
?
?
類別 流程 | 第1類----專用 | 第2類----兼用 | 第3類----關聯 |
預防 | 防疫藥品 | 探測性裝置 | 信息平臺 |
準備 | 救災器材儲備 | 醫(yī)療救護 | 食品儲備 |
預警 | 警報設備 | 監(jiān)控系統 | 食品檢測儀 |
響應 | 應急燈、生命探測儀等 | 警用裝備 | 普通挖掘機 |
恢復 | 救災專用道路等 | 帳篷等 | 食品等 |
物體打擊事故應急措施和預案
坍塌事故預防措施及應急預案
機械傷害事故預防措施及應急預案
觸電事故應急措施和預案
應急準備與響應程序
應急預案演練記錄
飲用水污染事故的應急處理
車輛修理廠突發(fā)安全事故的預防及應急…
現場急救知識培訓
學校消防演練方案
事故應急救援措施
安全應急救援預案方案措施
硫酸泄漏事故的應急處置
應急響應分級標準
火災事故應急處理程序
電梯困人時的救援程序和步驟