表2 設備風險等級
等級 | 風險區(qū) | 采取的對策 |
Ⅰ | 低風險區(qū) | 酌情進行檢查和抽查檢驗 |
Ⅱ | 中風險區(qū) | 應進行定期全面檢驗 |
Ⅲ | 次高風險區(qū) | 進行在線監(jiān)測和無損檢測 |
Ⅳ | 高風險區(qū) | 重點加強管理,進行整改,徹底消除事故隱患 |
其中標記“Ⅰ~Ⅳ”依次為設備四個風險等級,分別對應著低風險區(qū)、中風險區(qū)、次高風險區(qū)和高風險區(qū),即設備的失效風險由低向高過渡。其中左下角區(qū)域標示為“Ⅰ”的設備由于發(fā)生失效概率低、失效后果不嚴重,故障風險也低,因此被定義為第Ⅰ級。而第“Ⅲ”和“Ⅳ”級的設備即為裝置中的重大設備或關鍵設備,故障風險高,所以這些設備應作為評估的重點對象加以關注。
?。?)地面采氣裝置定量風險評估
在定性風險評價基礎上進一步根據有關信息進行定量的風險分析活動,為每個設備項和管段提供風險值,優(yōu)化檢驗策略。具體:
①風險分析、計算與評估
定量風險評價由以下四個部分組成,具體計算可以在建立完善的數據庫后用專用軟件計算完成。并可根據計算結果,對比國內外同類裝置可接受的風險范圍標準,對裝置中的設備進行定量風險評價。
泄漏速率計算:包括計算泄放率、確定泄漏類型;
失效概率計算:設備失效概率由同類設備平均失效概率、單個設備修正因子和企業(yè)管理系數的乘積所確定。其中同類設備平均失效概率由軟件數據庫提供,單個設備修正因子由設備的通用、機械、工藝、技術等因素確定,企業(yè)管理系數根據管理系統評估確定。
失效后果計算:包括可燃性后果計算、有毒性后果計算、環(huán)境后果計算,主要由介質的物理及化學特性、物質存量、設備和人員相關性等因素確定。
風險計算:裝置中的每臺設備的風險為該設備的所有風險之和。風險的單位取決于所考慮的后果,可以為失效頻率,對可燃性或毒性后果為面積/年,對環(huán)境為金額/年。
②建立和驗證檢驗策略
根據定量風險評估結果,優(yōu)化檢驗程序,制定有針對性的降低風險的檢驗策略,確定合理的檢驗周期、檢驗范圍及檢驗手段,并對檢驗的有效性進行評估。檢驗策略一般應包括以下幾方面的內容:
設備的失效機理與損傷形式;
要檢查何種類型的缺陷;
何處去尋找缺陷;
采用何種檢驗方法與手段及檢驗的有效性;
從風險級別和經濟性平衡角度確定最佳檢驗時間。
2.?注采井系統安全性評價
以套管柱和注采管柱的安全可靠性為中心,分析壓力、溫度、腐蝕、水泥環(huán)等因素對注采井管柱承載能力的影響,分析注采井井筒系統的安全可靠性及壽命周期。對于溫度、壓力、水泥環(huán)性質等因素,按隨機變量處理。對于腐蝕、地層巖石性質等影響因素,按模糊隨機變量處理。在此基礎上,確定注采井系統的主要失效模式,計算系統的失效概率(或稱可靠度)。由于儲氣庫井筒系統遠不同于一般的天然氣井的受力狀況,其安全性評價研究內容應該包括:
注采井載荷預測模型與計算方法研究:極限注采參數下套管受力模型和計算方法研究;極限注采參數下地層應力計算模型研究;地層蠕變引起的套管荷載預測模型與計算方法研究;地層流體腐蝕對套管承載能力的影響分析研究。
注采井安全使用壽命周期預測技術研究:套管-水泥環(huán)-地層體系受力綜合分析研究;循環(huán)應力下水泥環(huán)強度與完整性分析研究;井筒系統主要失效模式分析研究;井筒系統可靠度與安全壽命周期預測研究。
水電站安全生產標準化自評報告
施工安全檢查評分匯總表
隱患治理效果評價報告
商品混凝土有限公司安全驗收評價報告
某石灰生產企業(yè)職業(yè)病危害控制效果評…
牛角坡大壩安全綜合評價報告
儲存、使用劇毒化學品安全現狀評價報…
加油站新建項目安全評價報告
加油站安全現狀評價報告
職業(yè)病危害(職業(yè)衛(wèi)生)預評價報告書
加油站評價報告
加油站風險評價報告
重大危險源安全評價報告
氧氣瓶安全風險事故樹分析
學校安全風險評估報告
淺述雙氧水生產過程危害評價及對策