第i個單位某一查評項應扣分；n 為某一項評價內容涉及的單位數(shù)。

????　　在實際評價工作中，變電企業(yè)是以變電站為統(tǒng)計單位的，n則為變電站數(shù)，配電企業(yè)以 供電局為統(tǒng)計單位，n則為供電局總數(shù)。

????　　必須說明這一計算方法只有對被查評物實行100%查評時，計算結果才具有普遍性。如果 是抽樣查評，包括上級檢查組的驗收查評，不便使用此方法計算，因為容易掩蓋其重大風險 因素。

????　　供電企業(yè)在查評的基礎上進行綜合評價時，綜合得分率的高低是很重要的，它相對地預示著安全度和風險因素所占的比例。但是如果只依靠綜合得分率來劃分是屬于安全級、臨界 級還是危險級，還是有片面性的。在相同的總分下，很可能由于不同的組成，其實際的安全 水平是不完全相同的。因此在進行評價時，既要看實際的總得分，更要看重點項目的得分， 才能使綜合評價更趨近于實際的安全水平。公司在開展安全性評價時，注重了以下幾方面， 使綜合評價趨近于安全水平的真實情況，一是綜合考查總的得分率；二是考查重點評價項目 的得分情況；三是將重點評價項目中查評的重大隱患，用文字列表，進行綜合評價分析，并 集中力量研究制定切實可行的整改措施，優(yōu)先安排解決落實整改計劃，在完成上述工作的基 礎上，給出全公司的綜合評價意見。

????4 安全性評價中的有關問題

????4.1 安全性評價中查評與整改

????　　眾所周知，開展安全性評價，要求評出一個單位或一個系統(tǒng)安全生產(chǎn)基礎的現(xiàn)狀和水平， 尤其是通過評價預知和掌握客觀存在的危險因素，明確反事故斗爭的重點，實現(xiàn)超前控制。 因此，可以認為，知道危險因素的多少與嚴重程度，是先決條件；而進一步采取措施去主動 地消除危險因素，則是開展評價工作的目的。

????　　沈陽供電公司在組織開展安全性評價時，在組織查評階段，集中力量抓住重要評價項目內容，對照評價依據(jù)，著眼于現(xiàn)存的問題 隱患，查深評透。其次對查評出的問題，一律作為記錄列出清單，不采用邊查邊改的做法。 除查出已經(jīng)嚴重威脅人身和設備安全的重大隱患要立即組織整改外，其余的統(tǒng)一安排整改計 劃，落實安全措施集中治本。這樣做一是為了把安全基礎的底數(shù)真正摸清，克服那種“頭痛 治頭，腳痛治腳”的做法；二是如果邊查評邊整改，職工的精力不集中，往往在整改中由于 考慮問題不周，采取措施不當而造成事故的發(fā)生，影響或沖淡整個評價工作的深入開展。

????4.2 安全性評價中參評項目與評價依據(jù)

????　　執(zhí)行中的《供電企業(yè)安全性評價》與《供電企業(yè)安全性評價依據(jù)》，基本上都是根據(jù)電 力行業(yè)所采用的技術標準、規(guī)范、規(guī)程和上級文件制定的，其中有相當部份不適應供電企業(yè) 走向市場，也不適應變化的情況，如查評項目按規(guī)定周期檢修的問題?，F(xiàn)實的情況是目前供 電企業(yè)中變電設備已由原來的戶外式布置變?yōu)閼魞仁讲贾?，設備安裝的環(huán)境和運行的條件都 發(fā)生了相當大的變化，再說設備本身的科技含量不斷增加，試行設備診斷檢修的種種不同情 況又如何進行查評呢？不可一味強調按規(guī)定的周期來進行查評。

????　　當然，由于供電企業(yè)技術管理具有相當強的行業(yè)特點，解決上述問題只靠一個供電企業(yè) 自身無法解決，必須由行業(yè)主管部門統(tǒng)一研究，并著手修改現(xiàn)有的技術管理標準，才是切實 可行的。這樣，更有助于安全性評價工作的開展。 (奚寶泰)