對于雙方已經(jīng)履行完畢的調(diào)解協(xié)議，雙方權(quán)利義務(wù)已全部實現(xiàn)，雙方達成的調(diào)解協(xié)議怎能說悔就悔。近日，鎮(zhèn)雄縣人民法院審結(jié)一起勞動爭議糾紛案，判決駁回被告的賠償請求。

     趙聲發(fā)系月亮灣煤業(yè)的煤礦工人，2010年9月8日，趙聲發(fā)在井下作業(yè)時被跨塌的頂板致傷，經(jīng)昭通市人力資源和社會保障局認定趙聲發(fā)為工傷，2011年5月26日經(jīng)昭通市勞動鑒定委員會鑒定被告趙聲發(fā)的傷殘為捌級傷殘。仲裁委2011年8月29日受理該案，當(dāng)日在仲裁委的組織調(diào)解下，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意達成協(xié)議，由月亮灣煤業(yè)一次性賠償趙聲發(fā)方現(xiàn)金82000元，趙聲發(fā)自愿放棄按國家法律法規(guī)請求賠償，收到一次性支付的工傷賠償金82000元后，雙方解除一切關(guān)系。仲裁委當(dāng)日將《勞動爭議調(diào)解協(xié)議書》分別送達雙方，趙聲發(fā)領(lǐng)取的賠償款。2012年5月9日仲裁委又以鎮(zhèn)勞仲決字（2012）11號《勞動爭議仲裁裁決書》裁決月亮灣煤業(yè)賠償趙聲發(fā)182751元。月亮灣煤業(yè)不服仲裁裁決，以趙聲發(fā)為被告訴求人民法院解決。

     鎮(zhèn)雄縣人民法院審理認為，被告趙聲發(fā)受傷后，相關(guān)部門已經(jīng)對其傷情認定為工傷和捌級傷殘，爾后被告趙聲發(fā)才向仲裁委申請勞動仲裁的，在仲裁委的主持調(diào)解下，雙方達成賠償協(xié)議，被告趙聲發(fā)已按協(xié)議實際領(lǐng)取了賠償款。調(diào)解協(xié)議的雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)已履行完畢。據(jù)此，判決駁回被告趙聲發(fā)要求原告鎮(zhèn)雄縣月亮灣煤業(yè)有限公司賠償人民幣182751元的訴訟請求。