來自無線電話的特定鈴聲告訴控制室里的操作人員，電話的另一端應該是儲罐液位技術(shù)員。他還知道如果有電話撥入，說明遠程貯油站有東西出故障了。
　　電話另一端說道：“我無法登上最后一個儲罐，臺階上有一只貓。”好吧，那就把它轟走，控制室里的操作人員也許會說，但是如果儲罐液位技術(shù)員說：“那是一只美洲獅，我無法靠近，我回來了。”那么，就有一個儲罐的液位無法測量。
　　這個例子是個特例，在當今的自動測量系統(tǒng)時代確實極為少見，但是這是個真實的例子。在遠程儲罐液位自動測量技術(shù)出現(xiàn)之前，這個公司確實要處理美洲獅在儲罐臺階上這種情況。
　　自動儲罐液位測量系統(tǒng)的使用可以降低工作人員的危險，例如攀爬儲罐、暴露于危險介質(zhì)中和惡劣天氣，但是會對其他問題提出額外要求——選擇何種防爆型式就是其一。
　　燃料生產(chǎn)和加工過程會導致爆炸性環(huán)境的產(chǎn)生，某些場合要求使用本質(zhì)安全型(IS)儀表，其他的場合要求使用隔爆型儀表。對于你的應用，哪種防爆型式是最好的？何時應該使用無線產(chǎn)品？兩種技術(shù)的優(yōu)劣對比如何？決定總是很難做出?！　o線溫度變送器是本質(zhì)安全型儀表，適用于化工廠內(nèi)，用以降低爆炸性環(huán)境的危險性。
此類設備安裝和維護簡便Enraf雷達液位計用于測定大型貯罐內(nèi)的物料液位和其他參數(shù)，使用了隔爆和本質(zhì)安全復合防爆措施，
提供了高性價比、高安全性的系統(tǒng)，適用于危險介質(zhì)的儲罐，例如汽油、原油和液態(tài)化學品。
在安裝此儀表時，技術(shù)服務人員使用帶有診斷功能的本質(zhì)安全型手持設備，不影響儲罐的正常使用。
　　它屬于何種危險？
　　決定使用哪種防爆型式可不是件容易事，這有多種原因，從設備和危險區(qū)域到企業(yè)方針和偏好。本質(zhì)安全型和隔爆型設備和方案在某些工業(yè)領域內(nèi)有更多的應用。這里主要聚焦于石油和天然氣、精煉和化學工業(yè)，但是同樣的安全風險也存在于其他工業(yè)領域：例如在水和廢水處理廠中，會釋放出危險的甲烷氣；農(nóng)業(yè)和礦業(yè)面臨著潛在爆炸粉塵的威脅。但是在石油和天然氣生產(chǎn)、精煉和化工廠中，危險環(huán)境是類似并且是給定的，而其他情況下，“危險”可能意味著有毒。
　　選擇隔爆型設備還是本質(zhì)安全型設備更多地取決于現(xiàn)場環(huán)境而不是項目需要。實際應用中，需要考慮使用防爆設備的概率是很小的(少于5%)。因此，在第一步，愿意做危險區(qū)域分析的廠家都希望能先確定，本質(zhì)安全型設備和隔爆型設備是否真的需要。
　　在分析階段，安全法規(guī)專員在項目正常運行的同時，使用探測器或者其他傳感設備，來檢測危險氣體的濃度，并確定危險等級[使用NEC等級和區(qū)域]。如果危險氣體經(jīng)常存在，那么此區(qū)域就劃分為Class 1, Div. 1，如果危險氣體偶爾存在或者僅在非常態(tài)下才會存在，那么此區(qū)域就劃分為Class 1, Div. 2，對于Class 1, Div. 2區(qū)域，無火花設備的安全級別就足夠了，現(xiàn)場絕大部分區(qū)域都是Class 1, Div. 2區(qū)域，對于余下的情況——Class 1, Div. 1區(qū)域——要求使用本質(zhì)安全型或者隔爆型(EXD)設備。
　　簡單地說，隔爆技術(shù)將設備置于一個外殼內(nèi)部，而這個外殼足以承受一定等級的爆炸壓力。一旦在設備內(nèi)部發(fā)生引燃或者爆炸，外殼內(nèi)部的氣體在泄漏到外部環(huán)境中之前，會冷卻到燃點以下。
　　隔爆型外殼由獨立實驗室(例如Factory Mutual)在特定壓力和火焰通路長度下測試并分級。典型應用包括照明組件、發(fā)動機開關(guān)、泵和其他設備，例如必須置于危險區(qū)域的馬達。當本質(zhì)安全技術(shù)不可用的時候，隔爆技術(shù)就變成了不二之選。例如具有大型馬達的泵或者鼓風機，單從外形尺寸來說就不可能達到本質(zhì)安全要求，此時就不得不采用隔爆設備。
　　本質(zhì)安全設備和關(guān)聯(lián)布線將進入設備和設備內(nèi)部的能量(電壓、電流、電感、電容)限制到一定等級，確保不會產(chǎn)生火花。本質(zhì)安全設備由前置齊納-二極管或置于安全區(qū)域的隔離式安全柵供電，此處的安全區(qū)域通常指控制室。本質(zhì)安全型設備可以打開、維護或者帶電操作。這種設備可以用來測量罐或管內(nèi)部的溫度，例如，當隔爆型設備無法實現(xiàn)的場合。本質(zhì)安全技術(shù)通常沒有隔爆技術(shù)那么昂貴，但是它實現(xiàn)起來更加復雜。
　　如果風險評價的結(jié)論是此區(qū)域或過程存在危險環(huán)境，需要使用這些技術(shù)時，管理層就必須在公司、區(qū)域、國家和國際層面徹底熟悉所有相關(guān)代碼和標準(NEC、Atex、IEC)，并且嚴格執(zhí)行，并且要明白，標準是動態(tài)的，雖然全球標準化的努力從未中斷，然而差異還是巨大的。另外，代碼依從于具體理解，地方當局的解說對于使用什么標準和如何使用標準有最終決定權(quán)。