2025年3月7日至5月9日，我局在部政府網站向社會公開征求《鎂及鎂合金冶煉安全規(guī)范（征求意見稿）》等11項標準意見，其中：

1.《鎂及鎂合金冶煉安全規(guī)范(征求意見稿)》收到意見建議共48條，主要集中在術語和定義、總體要求、廠區(qū)布置及建（構）筑物、設備設施及作業(yè)安全以及文字表述等方面。采納和部分采納34條，未采納14條，未采納原因主要是對標準適用的實際生產情況理解有偏差，建議可操作性、可驗證性不足，不屬于本標準強制性內容范圍等。

2.《鋁及鋁合金板、帶、箔生產安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共57條，主要集中在總體要求、設備設施及工藝安全、作業(yè)安全等方面。采納和部分采納46條，未采納11條，未采納原因主要是對標準條款理解有偏差，建議可操作性、可驗證性不足等。

3.《白酒生產安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共33條，主要集中在標準適用范圍、術語和定義、基本要求、文字表述等方面。采納和部分采納24條，未采納9條，未采納原因主要是對本標準適用范圍理解不到位、表述不規(guī)范或者與現有相關法規(guī)規(guī)章標準不一致等。

4.《可燃性粉塵抑爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共46條，主要集中在標準適用范圍、術語和定義、抑爆裝置選型與設計、安裝驗收、使用維護等方面。采納和部分采納24條，不采納22條，未采納原因主要是與標準定位不符、內容過于細化、不屬于本標準規(guī)定范疇、可操作性不足等。

5.《可燃性粉塵隔爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共39條，主要集中在標準適用范圍、術語和定義、隔爆系統(tǒng)選型與設計、安裝驗收、使用維護及證實方法等方面。采納和部分采納19條，不采納20條，未采納原因主要是與標準定位不符、內容過于具體或缺乏依據、已有相關規(guī)定涵蓋、不屬于本標準強制性內容范圍等。

6.《可燃性粉塵惰化安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共56條，主要集中在標準整體定位與結構、適用范圍、術語和定義、惰化方法與系統(tǒng)設計、系統(tǒng)組件及監(jiān)測控制要求等方面。采納和部分采納33條，不采納23條，未采納原因主要是與強制性標準定位不符、內容過于具體或缺乏統(tǒng)一標準依據、已在其他條款或相關標準中涵蓋、涉及行業(yè)操作細節(jié)不宜作統(tǒng)一強制規(guī)定、部分建議實施成本過高或可操作性不足等。

7.《可燃性粉塵除塵系統(tǒng)防爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共79條，主要集中在術語和定義、除塵系統(tǒng)設計原則與選型、控爆措施的具體應用要求、系統(tǒng)結構安全、監(jiān)測預警與控制系統(tǒng)設置、運行維護等方面。采納和部分采納25條，不采納54條，未采納原因主要是相關術語或技術要求已在《粉塵防爆術語》（GB 15604-2024）或其他標準中明確定義或規(guī)定，所提建議超出本標準規(guī)定范圍或屬于其他專項標準內容，部分建議缺乏統(tǒng)一的工程技術數據或實踐驗證，與現有工程實際應用情況或行業(yè)通行做法不符。

8.《紡織工業(yè)粉塵防爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共52條，主要集中在術語、控爆措施、皮帶輸送機等方面。采納和部分采納25條，不采納27條，未采納原因主要是對所涉條款理解存在偏差，建議可操作性、可驗證性不足等。

9.《高爐噴吹煙煤系統(tǒng)防爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共21條，主要集中在術語、控爆措施、皮帶輸送機等方面，其中采納和部分采納15條、不采納6條。未采納原因主要是對所涉條款理解存在偏差，建議可操作性、可驗證性不足等。

10.《可燃性粉塵爆炸風險評估及特性參數測定方法（征求意見稿）》收到意見建議共20條，主要集中在術語和定義，風險評估方法與程序，以及粉塵爆炸下限濃度、最小點火能、最低著火溫度、最小點燃能量、自燃溫度等多種特性參數的具體測定方法等方面。采納和部分采納3條，不采納17條，未采納原因主要是對所涉條款理解存在偏差，與標準當前章節(jié)內容及整體框架不符，相關條款已在修訂中調整等。

11.《橡膠和塑料制品加工系統(tǒng)粉塵防爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共23條，主要集中在生產設備、防爆措施、維護檢修、證實方法等方面。采納和部分采納18條，不采納5條，未采納原因主要是對所涉條款理解存在偏差，建議增加的具體參數或計算方法在現行國家標準或行業(yè)規(guī)范中缺乏明確、統(tǒng)一的依據等。