近日，無(wú)錫市中級(jí)人民法院行政庭在第十三法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了宜興市嘉信公司訴宜興市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)上訴一案，并當(dāng)庭宣判，依法判決駁回上訴，維持原判。
       經(jīng)法院審理查明，王寒英系嘉信公司員工。作為公司的管理人員，嘉信公司為王寒英提供集體宿舍。2011年3月1日，王寒英下午下班從宜城鎮(zhèn)區(qū)乘6路公家車(chē)至丁蜀鎮(zhèn)大塢里上海飯店站下車(chē)，在站臺(tái)接到兒子張文博后，轉(zhuǎn)乘45路公交車(chē)至丁蜀鎮(zhèn)大塢里村附近的金陵加油站下車(chē)。18時(shí)20分，王寒英攜子橫穿國(guó)道回家時(shí)與徐良駕駛的大客車(chē)相撞，造成王寒英母子受傷，而王經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，徐良承擔(dān)事故主要責(zé)任，王母子共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

       法院審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。雖然嘉信公司為王寒英提供了宿舍，但王只是在偶爾加班時(shí)才住，其大部分時(shí)間都是下班后順便接兒子一起回家。事發(fā)當(dāng)天，王寒英在離開(kāi)工作單位后順便接其在丁蜀鎮(zhèn)上學(xué)的兒子一同回家，屬于下班的合理路徑，其因交通事故受到的非本人主要責(zé)任的傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。法院認(rèn)為上訴人的上訴理由不能成立，故作出上述判決。（以上人物均為化名）