昏迷11天后，松崗19歲打工仔鄢俊失去了一個腎、一節(jié)小腸和半塊肝。2月27日凌晨，他騎電單車載著女工友前往工廠途中，撞樹昏迷，直到3月8日才蘇醒過來。女工友自稱當場昏迷，記不清當時情形，兩天后她與老公雙雙離開工廠，不知所終。
        上班途中電單車撞樹
        據(jù)工友劉先生透露，鄢俊與席某(女)及其老公彼此相熟。2月27日凌晨，鄢俊騎電單車搭載席某前往工廠，途經(jīng)碧頭百合旅館附近的三岔路口時發(fā)生意外，撞上路邊綠化帶，電單車滑出20米，鄢俊當即昏迷不醒，席某倒地輕度受傷，撥打120，鄢俊被送往松崗人民醫(yī)院緊急救治，手術中被摘除一個腎臟、一節(jié)小腸和半塊肝臟。其后，轉院至寶安人民醫(yī)院IC U病房，直到11天后才蘇醒過來，至今未脫離生命危險。
        鄢俊是家中獨子，父親鄢美仁趕到寶安人民醫(yī)院稱，目前醫(yī)療費用高達8萬元，工廠老板僅支付了12500元，工廠員工捐助6800元，其他均為借來，醫(yī)院的賬單還在疊加。眼下，總計十幾萬元的外債，讓其母親天天以淚洗面。事故發(fā)生后，席某自稱當場昏迷，記不清當時情形，兩天后她便與老公雙雙離開工廠，不知所終。
        是否屬工傷各執(zhí)一詞
        就這一事故是否屬工傷、賠償金額大小等問題，家屬廠方各執(zhí)一詞。
        鄢美仁認為，事發(fā)時，兒子鄢俊正在上班路上，理應算是工傷，所在工廠負有責任，應該支付剩余的醫(yī)療費用。況且，鄢俊入廠5個月之久，廠方一直沒有與之簽訂勞動合同，沒有購買社保，廠方責無旁貸。
        車間主管黃先生則稱，廠方支付了部分醫(yī)療費用，并積極發(fā)動員工捐款，已經(jīng)實施了人道援助。鄢俊租住在距離工廠較近的朗下社區(qū)，而事故發(fā)生在較遠的碧頭社區(qū)，而且，工廠每天上午8點上班，而事故發(fā)生在7時50分，顯然不在上班時間范疇。目前，雙方依然沒有達成共識。
        ■律師說法
        關鍵在于事故性質
        廣東品然律師事務所鐘美宏律師認為，該事故認定工傷有難度。本案的路線、時間之爭都不影響工傷認定，只要是上班途中便可。影響工傷認定的因素是事故的性質，是否是交通事故，是否是本人無責或非本人主要責任，由于沒有報警，所以查明事故的性質有一定的難度。但可以從廠方未及時簽書面的勞動合同以及未辦理社保等角度維權。如果廠方為該員工辦理了社保，就算不能認定為工傷，也可以享受社保醫(yī)療保險，所以，對目前的狀況廠方也有責任的。