為了降低成本，企業(yè)只給部分員工參加社會(huì)保險(xiǎn)(包括工傷保險(xiǎn))，未參保者受工傷的，就采取“偷梁換柱”的方式：讓受傷者冒已參保者之姓名申請(qǐng)工傷認(rèn)定。沙畈鄉(xiāng)人姚某因一時(shí)糊涂，默認(rèn)了公司的做法。如今，因?yàn)楣镜归]，他開(kāi)始為今后生活和工傷后續(xù)治療發(fā)起了愁。

　　2008年2月，姚某進(jìn)入一家私營(yíng)企業(yè)做工。當(dāng)年4月，他在車間主任的安排下，爬上一個(gè)3米多高的架子維修電機(jī)。沒(méi)想到，架子斷裂，姚某摔落地上，造成腰椎骨折，右腳跟粉碎性骨折。事發(fā)后，姚某被送往醫(yī)院治療。途中，陪同前往醫(yī)院的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要姚某以“蔡XX”的名字進(jìn)行治療，理由是“用這個(gè)名字可以享受工傷待遇，治療費(fèi)用能全部報(bào)銷”。抱著“只要能全部報(bào)銷治療費(fèi)就行”的想法，姚某默許了該領(lǐng)導(dǎo)的提議。

　　當(dāng)年下半年，在該企業(yè)的全權(quán)操作下，姚某受傷事故以“蔡XX”的身份獲得了工傷認(rèn)定。2009年7月，姚某右腳后跟再次進(jìn)行了手術(shù)，取出前一次治療里放入的鋼板。這次手術(shù)后，醫(yī)生告訴姚某骨折處的骨頭愈合不佳，“有點(diǎn)偏了，需要過(guò)幾年再進(jìn)行手術(shù)矯正”。這種情況下，姚某希望通過(guò)傷殘鑒定獲得應(yīng)有的賠償，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)：因?yàn)榇舜问鹿实墓J(rèn)定屬于“冒名頂替”的情況，所以需要本人出面進(jìn)行的傷殘鑒定根本無(wú)法進(jìn)行。

　　無(wú)奈之下，姚某求助律師，希望將屬于“蔡XX”的工傷認(rèn)定更正為自己的工傷認(rèn)定，然后進(jìn)行傷殘鑒定。得知姚某的打算后，該企業(yè)老板馬上向他作出了承諾：“你以后的治療費(fèi)用，企業(yè)會(huì)全部承擔(dān)。同時(shí)，在你傷勢(shì)沒(méi)有痊愈期間，企業(yè)以25元/天的標(biāo)準(zhǔn)給你發(fā)放生活費(fèi)。”得到老板這一承諾，姚某從律師處撤回了委托。

　　2011年11月，該企業(yè)倒閉，老板下落不明。由此，老板當(dāng)初的承諾成了一句空話，姚某不但25元/天的生活費(fèi)再無(wú)處可領(lǐng)。如今姚某希望通過(guò)法律途徑確認(rèn)他本人的工傷，再向老板(找到人的前提下)主張賠償。

　　相關(guān)答復(fù)工傷認(rèn)定已超時(shí)限

　　昨天，針對(duì)姚某的情況，記者首先咨詢了浙江一劍律師事務(wù)所律師黃旭亮。黃律師表示：“從該案例分析，蔡XX的工傷認(rèn)定是虛假的，這就表示姚某必須先以自己的名義重新進(jìn)行工傷認(rèn)定，只有取得這份認(rèn)定結(jié)論，才能進(jìn)行后續(xù)的傷殘鑒定，以及通過(guò)訴訟等法律途徑主張賠償。”而對(duì)于姚某的工傷認(rèn)定問(wèn)題，婺城區(qū)人事勞動(dòng)仲裁院工作人員則回應(yīng)說(shuō)：“法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效為1年。姚某受傷時(shí)間在2008年4月，早已超過(guò)這一時(shí)效，無(wú)法再對(duì)該受傷事故進(jìn)行工傷認(rèn)定。”