王某工作先后二次受傷。第一次因燙傷被確認(rèn)傷殘程度為8級；第二次登高檢修摔傷，確認(rèn)傷殘程度為7級。因?yàn)楣緵]給王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，在王某外出復(fù)診期間，公司找到他的妻子，他的妻子在沒有得到王某委托的情況下，與公司簽訂了與王某解除勞動(dòng)合同的協(xié)議，按7級傷殘給予了王某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。而對先后二次傷殘的傷殘補(bǔ)助金，沒有說法。王某回來以后要求修改協(xié)議增付二次傷殘的傷殘補(bǔ)助金。公司以已簽協(xié)議予以拒絕。

    法律人士介紹，對于王某在同一單位多次發(fā)生工傷的情況，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，工傷職工應(yīng)按受傷次數(shù)，依照勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定的傷殘等級，分別享受相應(yīng)等級的次數(shù)的一次性傷殘補(bǔ)助金。用人單位和多次受傷職工解除和終止勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)按勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定的最高傷殘等級，享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因此，王某的要求是合理的。

    沒有王某的委托，其妻的代理行為是沒有法律效力的，特別是在損害王某利益的情況下。王某要求增付二次傷殘的補(bǔ)助金，能得到法律支持。