案情

　　王明福等人承包了祁陽縣化肥公司（以下簡稱化肥公司）的一段下水道施工工程。2004年8月5日，王明福雇用的臨時工馬新民在下水道溝中搬移潛水泵時，下水道上面的護坡突然塌方，馬新民當場被壓死。事故發(fā)生后，用工方按照工傷事故處理，經(jīng)與馬新民的父母子女協(xié)商賠償了王明福的喪葬費、工亡補助等共43400元。

　　馬新民的父母子女起訴認為化肥公司是下水道上方的護坡所有人和管理人，應(yīng)對護坡塌方造成馬新民死亡負賠償責任，遂訴至法院請求由被告化肥公司賠償死亡補償費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等18萬元。

　　被告化肥公司答辯認為馬新民因工死亡的補償已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，馬新民的親屬已經(jīng)領(lǐng)回補償款。馬新民的父母子女再行起訴，不應(yīng)得到法律的支持。請求駁回原告的訴訟請求。

　　分析

　　勞動者發(fā)生工傷事故，勞動用工人有義務(wù)按《工傷保險條例》給予勞動者工傷保險待遇。但如果是因用人單位以處的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害的，侵權(quán)行為人當然也有法定義務(wù)賠償受害人的損失。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》　

　　第十二條第二款明文規(guī)定：因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，本案原告依法有權(quán)請求被告賠償。原告雖然享受了工傷事故待遇，但被告作為侵權(quán)行為人，并沒有法律依據(jù)免除其侵權(quán)責任。