一村民按村干部安排去幫獸醫(yī)員打防疫，不想出了意外，針頭倒扎傷了自己的眼睛。此傷殘損失究竟由誰賠償?12月7日，湖北棗陽市法院對該案作出了一審判決。

　　2001年9月1日晚，湖北省棗陽市熊集鎮(zhèn)紅土村一組組長鄒順才安排同組村民張華元、阮榮啟幫忙獸醫(yī)員陳繼紅給雞子打防疫。陳繼紅將配制好的兩瓶疫苗及注射器交與張、阮二人，讓其到農戶家打針，陳自己則在張華元家看電視。在農戶耿某家中，張華元捉住一只雞子，準備注射時，不料雞子突然掙脫飛起，注射針頭一下子刺入自己右眼。傷后，張華元兩次到襄樊市中心醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費8995.60元。張華元右眼的傷殘程度，經法醫(yī)鑒定為七級傷殘。為醫(yī)療費賠償，雙方意見不一，張華元一紙訴狀告上法庭。要求紅土村賠償醫(yī)療費等費共計35838元。

　　法庭上，圍繞醫(yī)療費由誰賠償問題，雙方唇槍舌劍展開了激烈的爭辨。

　　原告張華元認為，我與紅土村之間系雇傭關系，我只聽從紅土村的安排、指揮。另外紅土村明知我沒有專業(yè)知識，在安排我打針時，卻沒有講清楚只是幫助獸醫(yī)員逮雞子，不允許操針注射，因紅土村有過錯，故應當承擔責任。

　　被告紅土村辨稱，村安排張華元協(xié)助獸醫(yī)員給雞子打防疫，并沒有讓張華元操針注射，張華元沒有行醫(yī)資格，出于好奇造成傷殘，系其自身的過錯造成，與我村沒有因果關系。

　　棗陽法院審理認為，被告以出工方式安排原告給獸醫(yī)員幫忙，雙方之間形成雇傭合同關系，原告作為一名成年人，應具有在勞作中一般謹慎、小心的安全常識，但原告明知自己沒有給牲畜打防疫的經驗和資質，在獸醫(yī)員未親臨現(xiàn)場的情況下，仍操針注射，其主觀上有一種輕信心理而疏于防備，最終造成損害后果的發(fā)生，因原告存在嚴重過錯，故應負主要責任。被告紅土村在安排原告以出工的方式打防疫時，僅按獸醫(yī)員意見讓原告幫忙，沒有對原告交待安全注意事項，也沒有明確"幫忙 "的范圍,被告方不認真負責的態(tài)度,放任了該糾紛的發(fā)生,故被告方也有過錯,應承擔次要責任。

　　據此，依照《民法通則》有關條款之規(guī)定，判決紅土村賠償張華元醫(yī)療費、殘疾補助費等費10189元。