【案例】

　　1998年5月初，李麗的丈夫王江經(jīng)人介紹，到江北區(qū)的一個(gè)建筑工地打工。5月18日下午1時(shí)多，他和一個(gè)同事去運(yùn)送氧氣瓶途中突然消失，從此杳無(wú)音信。去年5月30日，經(jīng)李麗申請(qǐng)，法院以判決形式宣告王江死亡。去年11月2日，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門認(rèn)定王江的死亡不屬于工傷。隨后，李麗向法院起訴，要求認(rèn)定丈夫的死亡為工傷。最后，我院終審判決維持勞動(dòng)部門的認(rèn)定。

　　【分析】工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，如果不能證明職工外出期間因“發(fā)生事故”下落不明的，不能認(rèn)定為工傷。