導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

金沙江干熱河谷地帶大型水電工程建設(shè)區(qū)水土流失防治措施探討——以白鶴灘水電站為例

文檔作者：陳洋王瑋羅龍海張俊鵬劉歡文檔來(lái)源：中國(guó)三峽建設(shè)管理有限公司白鶴灘工程建設(shè)部		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2025年11月03日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?684.68 KB 共5頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共5頁(yè)]

本文件共5頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?84.68 KB 共5頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇：境外欠發(fā)達(dá)國(guó)家水電工程施工的安全管理

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

２０１８ 年第１ 期
２０１８ Ｎｕｍｂｅｒ １
水電與新能源
ＨＹＤＲＯＰＯＷＥＲ ＡＮＤ ＮＥＷ ＥＮＥＲＧＹ
第３２ 卷
Ｖｏｌ．３２
ＤＯＩ： １０．１３６２２ ／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｎ４２ －１８００／ｔｖ．１６７１ －３３５４．２０１８．０１．０１８
收稿日期：２０１７ －１２ －１０ 作者簡(jiǎn)介：陳 洋，男，工程師，主要從事水電工程環(huán)境與生態(tài)保護(hù)方面的研究。
金沙江干熱河谷地帶
大型水電工程建設(shè)區(qū)水土流失防治措施探討
———以白鶴灘水電站為例
陳 洋，王 瑋，羅龍海，張俊鵬，劉 歡
（中國(guó)三峽建設(shè)管理有限公司白鶴灘工程建設(shè)部，四川涼山 ６１５４２１）
摘要：金沙江干熱河谷地帶覆蓋層淺薄，水土流失嚴(yán)重，侵蝕強(qiáng)度大，水土流失引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危害大。大型水電工程
建設(shè)擾動(dòng)面積大，施工期開挖、堆渣等活動(dòng)對(duì)原始地形地貌、生態(tài)植被等造成破壞，會(huì)進(jìn)一步加劇水土流失。通過(guò)調(diào)查、
分析、研究白鶴灘水電站區(qū)域水土流失的現(xiàn)狀、特征、危害等，提出干熱河谷地帶大型水電工程建設(shè)區(qū)水土流失防治措施
體系，通過(guò)不斷的實(shí)踐驗(yàn)證，防治措施體系效果良好。
關(guān)鍵詞：白鶴灘水電站；干熱河谷；水土流失；防治措施
中圖分類號(hào)：ＴＶ５２３ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ｂ 文章編號(hào)：１６７１ －３３５４（２０１８）０１ －００６８ －０４
Soil Erosion Prevention and Control Measures for Construction Area of
Large－scale Hydropower Project in Dry and Hot Valley Zone of Jinsha River
——— A Case Study of Baihetan Hydropower Station
ＣＨＥＮ Ｙａｎｇ， ＷＡＮＧ Ｗｅｉ， ＬＵＯ Ｌｏｎｇｈａｉ， ＺＨＡＮＧ Ｊｕｎｐｅｎｇ， ＬＩＵ Ｈｕａｎ
（Ｂａｉｈｅｔａｎ Ｐｒｏｊｅｃｔ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ， Ｃｈｉｎａ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｐｒｏｊｅｃｔｓ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｃｏ ．， Ｌｔｄ．， Ｌｉａｎｇｓｈａｎ ６１５４２１， Ｃｈｉｎａ）
Abstract： Ｉｎ ｔｈｅ ｄｒｙ ａｎｄ ｈｏｔ ｖａｌｌｅｙ ｚｏｎｅ ｏｆ Ｊｉｎｓｈａ Ｒｉｖｅｒ ， ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｄｕｃｅｄ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｈａｚａｒｄｓ ａｒｅ ｑｕｉｔｅ ｓｅｒｉｏｕｓ
ｂｅｃａｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｈａｌｌｏｗ ｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎ ｌａｙｅｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｅｒｏｓｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ．Ｗｈｉｌｅ， ｌａｒｇｅ ａｒｅａ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ａｎｄ ｄａｍａｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ
ｏｒｉｇｉｎａｌ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｒｇｅ －ｓｃａｌｅ ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ ｐｒｏｊｅｃｔｓ，
ｗｈｉｃｈ ｆｕｒｔｈｅｒ ａｇｇｒａｖａｔｅ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｂａｉｈｅｔａｎ Ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ Ｓｔａｔｉｏｎ ｉｓ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ．Ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ
ｓｉｔｕａｔｉｏｎ， ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｄａｍａｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ｉｎ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａ ｏｆ Ｂａｉｈｅｔａｎ Ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ Ｓｔａｔｉｏｎ ａｒｅ ｉｎ －
ｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ａ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａ ｏｆ ｌａｒｇｅ －
ｓｃａｌｅ ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ ｐｒｏｊｅｃｔ ｉｎ ｄｒｙ ａｎｄ ｈｏｔ ｒｉｖｅｒ ｖａｌｌｅｙ ．Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｍｅａｓｕｒｅ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｏｆ
ｓａｔｉｓｆａｃｔｏｒｙ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ． Key words： Ｂａｉｈｅｔａｎ Ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ Ｓｔａｔｉｏｎ； ｄｒｙ ａｎｄ ｈｏｔ ｖａｌｌｅｙ； ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ； ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｍｅａｓｕｒｅｓ
金沙江干熱河谷地帶巖性復(fù)雜，裂隙發(fā)育，山前堆
積物深厚、松散，為水土流失提供了大量的物源；金沙
江河谷深切，山高谷深，河流比降大，流速大，加上降水
時(shí)空分布不均，５ ～１０ 月雨季降水量占全年總量的
９０％以上，雨季為水土流失提供了充足的徑流水源；水
土流失嚴(yán)重，滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)［１］ 。
大型水電建設(shè)存在擾動(dòng)面積大，施工周期長(zhǎng)等特點(diǎn)，施
工期開挖、棄渣等建設(shè)活動(dòng)對(duì)原始地形地貌、水土保持
林草植被破壞嚴(yán)重，進(jìn)一步加劇工程建設(shè)區(qū)域內(nèi)水土
流失；同時(shí)，工程區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害如不采取相應(yīng)的防
御、控制措施，地質(zhì)災(zāi)害將對(duì)工程建設(shè)造成巨大的危
害。本文以白鶴灘水電站為例，主要分析工程建設(shè)區(qū)
域水土流失的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、危害等，研究提出干熱河谷
地帶大型水電建設(shè)施工期水土流失防治措施體系，并
通過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證水土流失防治措施體系的效果。
１ 工程簡(jiǎn)介
白鶴灘水電站為金沙江下游四個(gè)水電梯級(jí)———烏
６８
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
陳 洋，等：金沙江干熱河谷地帶大型水電工程建設(shè)區(qū)水土流失防治措施探討———以白鶴灘水電站為例２０１８ 年１ 月
東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩中的第二個(gè)梯級(jí)，壩址位
于四川省寧南縣和云南省巧家縣境內(nèi)，電站裝機(jī)容量
１６ ０００ ＭＷ，保證出力５ ５００ ＭＷ，多年平均發(fā)電量
６２５．２１ 億ｋＷ· ｈ，是我國(guó)繼長(zhǎng)江三峽和金沙江溪洛渡
水電站之后的第３ 座千萬(wàn)ｋＷ 級(jí)巨型水電站［２］ 。白鶴
灘水電站工程占地總面積２９ １７７．６２ ｈｍ２ ，其中封閉區(qū)
占地１ ３４１．０７ ｈｍ２ ，移民安置區(qū)占地６ ７２２．４４ ｈｍ２ ，水
庫(kù)淹沒(méi)影響區(qū)占地２１ １１４．１１ ｈｍ２ 。
白鶴灘工程土石方開挖總量２０ ５０６ 萬(wàn)ｍ３ ，其中土
方６ ９５５ 萬(wàn)ｍ３ ，石方１３ ５５０ 萬(wàn)ｍ３ 。棄渣總量為８ ５０２
萬(wàn)ｍ３ ，施工區(qū)內(nèi)共規(guī)劃４ 處棄渣場(chǎng)，其中左右岸各規(guī)
劃一處棄渣容量約４ ０００ 萬(wàn)ｍ３ 的巨型棄渣場(chǎng)；規(guī)劃設(shè)
置１ 處料場(chǎng)，開采樞紐工程所需混凝土骨料，開采量為
１ ５８０ 萬(wàn)ｍ３ 。工程占地面積大，施工周期長(zhǎng)，影響范圍
廣，施工過(guò)程中水土流失防治工作尤為重要。
２ 水土流失現(xiàn)狀
2．1 水土流失類型
工程建設(shè)區(qū)域水土流失類型以水力侵蝕和重力侵
蝕為主，水力侵蝕以面蝕和溝蝕為主，重力侵蝕以滑
坡、崩塌、泥石流為主；在各種水土流失類型中，面蝕面
積較大，約占水土流失總面積的２／３，溝蝕和重力侵蝕
約占水土流失總面積的１／３。
2．2 水土流失強(qiáng)度
白鶴灘水電站水土流失強(qiáng)度調(diào)查基于ＧＩＳ 數(shù)據(jù)分
析處理技術(shù)，采用遙感解譯獲取區(qū)域水土流失影響因
子信息，利用１３７Ｃｓ 侵蝕示蹤技術(shù)獲取不同土地利用
類型地塊的土壤侵蝕量。
根據(jù)調(diào)查結(jié)果，電站區(qū)域水土流失中度以上侵蝕
面積占水土流失總面積的７３．３９％，電站區(qū)域水土流
失以中度侵蝕為主，其次為強(qiáng)度侵蝕，并伴有極強(qiáng)烈和
劇烈侵蝕。
３ 水土流失特點(diǎn)
3．1 水土流失面積分布廣、侵蝕強(qiáng)度大
白鶴灘水電站工程建設(shè)區(qū)中度以上土壤侵蝕面積
占水土流失總面積的７０％以上，不同水力侵蝕級(jí)別的
斑塊多沿金沙江河道水平方向依次排列，在河道沿岸
兩側(cè)侵蝕強(qiáng)度基本一致。以面蝕為主的輕度侵蝕主要
發(fā)生在裸露荒坡以及坡耕地中；以溝蝕為主的中度和
強(qiáng)烈侵蝕主要是面蝕基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，主要發(fā)生在順坡
開墾的坡耕地以及巖性松軟的裸露山坡、小型沖溝等
地帶；而以滑坡、崩塌、泥石流為主的極強(qiáng)烈和劇烈侵
蝕主要發(fā)生在地址情況較差的兩岸山坡、支流沖溝等
地帶。
3．2 泥石流、滑坡災(zāi)害嚴(yán)重
工程建設(shè)區(qū)以面蝕和溝蝕為主的水力侵蝕外，滑
坡、崩塌、泥石流等重力侵蝕和混合侵蝕也廣泛分布，
侵蝕強(qiáng)度較大。近壩左岸分布金江、恩子坪１ 號(hào)、恩子
坪２ 號(hào)等３ 個(gè)滑坡，滑坡規(guī)模大；左岸有矮子溝、大涼
水溝、延吉溝、荒田區(qū)域沖溝溝等４ 條泥石流溝；右岸
分布海子溝、大寨溝、白鶴灘溝等３ 條泥石流溝， 其中
矮子溝、海子溝、大寨溝等規(guī)模大。
１）大寨溝泥石流。大寨溝流域位于壩址右岸，流
域面積２８．７３ ｋｍ２ ，主溝長(zhǎng)度約１１．２ ｋｍ。流域內(nèi)海拔
最高點(diǎn)３ ２２５ ｍ，最低點(diǎn)５８６ ｍ，相對(duì)高差為２ ６３９ ｍ。
泥石流類型為溝谷暴雨型低頻率特大型粘性泥石流，
爆發(fā)頻率為３０ 年一次，１００ 年一遇泥石流容重在
１．９ ｇ／ｃｍ３ ， 流速為５．７２ ｍ／ｓ， 最大峰值流量為
８２７ ｍ３ ／ｓ，一次泥石流總量為３０ 萬(wàn)ｍ３ ，一次固體物質(zhì)
總量為１６ 萬(wàn)ｍ３ ，溝口段泥石流搬運(yùn)的最大石塊直徑
約３．５ ｍ。
２）矮子溝泥石流。矮子溝位于白鶴灘水電站上
游６．１ ｋｍ 處，流域面積６５．５５ ｋｍ２ ，主溝長(zhǎng)２１．９６ ｋｍ，
溝道平均坡度約１３１．９‰， 區(qū)內(nèi)海拔最高點(diǎn)高程
３ ６４６ ｍ，最低點(diǎn)溝口高程６０４ ｍ， 最大相對(duì)高差
３ ０４２ ｍ。泥石流類型為溝谷暴雨型低頻特大型粘性
泥石流，爆發(fā)頻率為５０ 年一次，１００ 年一遇泥石流容
重在１．８ ｇ／ｃｍ３ ，流速為７．５４ｍ／ｓ，最大峰值流量為
９２５．９１ ｍ３ ／ｓ，一次泥石流總量為５７．４ 萬(wàn)ｍ３ ，一次固體
物質(zhì)總量為２７ 萬(wàn)ｍ３ ，溝口段泥石流搬運(yùn)的最大石塊
直徑約７ ｍ。
３）海子溝泥石流。海子溝地處云南省巧家縣境
內(nèi)，為金沙江右岸的一級(jí)支流，溝長(zhǎng)２１．１ ｋｍ，流域匯
水面積１０３．６ ｋｍ２ ，溝口位于壩址上游３．２ ｋｍ 處，流域
最高海拔３ ９３０ ｍ，最低點(diǎn)海拔５９０ ｍ，相對(duì)高差
３ ３４０ ｍ。泥石流類型為溝谷暴雨型中頻特大稀性泥
石流，１００ 年一遇泥石流容重在１．６０３ ｇ／ｃｍ３ ，流速為
４．４０ ～６．６１ ｍ／ｓ，最大峰值流量為１ １８３．８ ｍ３ ／ｓ，一次
泥石流總量為１１２．４６ 萬(wàn)ｍ３ ，一次固體物質(zhì)總量為
４１．１ 萬(wàn)ｍ３ 。
４ 水土流失危害分析
4．1 對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響
白鶴灘水電站工程施工期間年平均水土流失量近
１０４ 萬(wàn)ｔ，工程施工形成高陡邊坡及大量松散堆渣體、
６９
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
水電與新能源２０１８ 年第１ 期
裸露跡地，加之項(xiàng)目區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜，干熱河谷降水集
中，如不采取有效的水土保持措施，在水力侵蝕和重力
侵蝕的雙重作用下，極易造成嚴(yán)重的水土流失和危害，
而當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境脆弱，遭受損壞的植被短期恢復(fù)難度
大，勢(shì)必對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成不利影響。
4．2 對(duì)主體工程施工的影響
白鶴灘水電站工程對(duì)近壩區(qū)自然邊坡進(jìn)行整治，
開挖邊坡高度大、坡度陡，距離壩址近，施工過(guò)程中若
不加強(qiáng)施工管理、及時(shí)支護(hù)，將有可能造成邊坡局部破
碎地帶滑塌，造成重力侵蝕危害，給后續(xù)大壩施工帶來(lái)
安全隱患。同時(shí)，大寨溝泥石流位于右壩頭上游，距離
壩址較近，若不進(jìn)行專項(xiàng)治理，將可能產(chǎn)生泥石流混合
侵蝕，對(duì)樞紐工程施工產(chǎn)生影響；海子溝、矮子溝棄渣
場(chǎng)位于壩址上游，堆渣量大，若不采取防護(hù)措施，棄渣
受江水和水庫(kù)蓄水影響，可能產(chǎn)生滑塌、泥石流等水土
流失危害，流失的棄渣進(jìn)入金沙江，造成淤積，對(duì)大壩
施工產(chǎn)生影響。
4．3 對(duì)電站運(yùn)行安全的影響
工程建設(shè)過(guò)程中，若不采取有效的防護(hù)措施，將產(chǎn)
生大量的水土流失，流失的土石進(jìn)入白鶴灘庫(kù)區(qū)，將有
可能加快水庫(kù)淤積，并進(jìn)一步影響電站的使用年限。
4．4 對(duì)金沙江上下游河段的影響
工程建設(shè)過(guò)程中產(chǎn)生的棄渣８ ５０２ 萬(wàn)ｍ３ ，且工程
區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜，滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害皆有發(fā)生，
棄渣、邊坡開挖、施工場(chǎng)地平整等施工擾動(dòng)活動(dòng)將進(jìn)一
步加劇其發(fā)生的可能性，流失的土石方進(jìn)入金沙江河
道，可能雍高河道水位，增加下游江段的泥沙含量，造
成淤積，影響其行洪能力和局部水體水質(zhì)。
4．5 對(duì)下游梯級(jí)電站的影響
白鶴灘電站的水土流失進(jìn)入金沙江河道，順流而
下易流入下游溪洛渡、向家壩、三峽等水電站的梯級(jí)水
庫(kù)，對(duì)下游梯級(jí)的施工和正常運(yùn)行產(chǎn)生影響。
５ 水土流失防治分區(qū)及防治措施體系
5．1 水土流失防治目標(biāo)
根據(jù)《開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土流失防治標(biāo)準(zhǔn)》（ＧＢ
５０４３４ －２００８）相關(guān)規(guī)定，白鶴灘工程水土流失防治標(biāo)
準(zhǔn)執(zhí)行建設(shè)類一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)工程所在地區(qū)的多年平
均年降水量、土壤侵蝕強(qiáng)度和地形等影響條件進(jìn)行修
正。最終防治目標(biāo)見(jiàn)表１。
表1 工程設(shè)計(jì)水平年水土流失防治目標(biāo)值一覽表
防治指標(biāo)
擾動(dòng)土地整治率
／％
水土流失總治理度
／％
土壤流失
控制比
攔渣率
／％
林草植被恢復(fù)率
／％
林草覆蓋率
／％
目標(biāo)值 ９５ ９７ １．０ ９５ ９８ ２７ 5．2 水土流失防治分區(qū)
工程建設(shè)區(qū)的水土流失防治擬分為６ 個(gè)防治分
區(qū)，分別為Ⅰ區(qū)樞紐及導(dǎo)流工程防治區(qū)、Ⅱ區(qū)場(chǎng)內(nèi)交通
工程防治區(qū)、Ⅲ區(qū)棄渣場(chǎng)防治區(qū)、Ⅳ區(qū)料場(chǎng)防治區(qū)、Ⅴ
區(qū)表土堆存場(chǎng)防治區(qū)、Ⅵ區(qū)施工生產(chǎn)生活設(shè)施防治區(qū)。
具體情況見(jiàn)表２。
表2 工程水土流失防治分區(qū)一覽表
防治區(qū)項(xiàng)目組成
樞紐及導(dǎo)流工程防治區(qū)大壩工程、引水系統(tǒng)、發(fā)電系統(tǒng)、泄洪系統(tǒng)等
場(chǎng)內(nèi)交通工程防治區(qū)左岸交通道路、跨江橋、右岸交通道路等
棄渣場(chǎng)防治區(qū)矮子溝棄渣場(chǎng)、新建村棄渣場(chǎng)、海子溝（大田壩）棄渣場(chǎng)等
料場(chǎng)防治區(qū)旱谷地石料場(chǎng)
表土堆存場(chǎng)防治區(qū)矮子溝表土堆存場(chǎng)、新建表土堆存場(chǎng)等
施工生產(chǎn)生活設(shè)施防治區(qū)施工供電系統(tǒng)、施工供水系統(tǒng)、施工營(yíng)地等
5．3 水土流失防治措施體系
工程建設(shè)區(qū)水土流失防治措施按Ⅰ區(qū)樞紐及導(dǎo)流
工程防治區(qū)、Ⅱ區(qū)場(chǎng)內(nèi)交通工程防治區(qū)、Ⅲ區(qū)棄渣場(chǎng)防
治區(qū)、Ⅳ區(qū)料場(chǎng)防治區(qū)、Ⅴ區(qū)表土堆存場(chǎng)防治區(qū)、Ⅵ區(qū)
施工生產(chǎn)生活設(shè)施防治區(qū)等６ 個(gè)防治分區(qū)分別針對(duì)性
的提出。具體情況見(jiàn)表３。
７０
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
陳 洋，等：金沙江干熱河谷地帶大型水電工程建設(shè)區(qū)水土流失防治措施探討———以白鶴灘水電站為例２０１８ 年１ 月
表3 工程水土流失防治措施體系一覽表
序號(hào)防治分區(qū)措施名稱防治措施體系
１ 樞紐及
導(dǎo)流工程
防治區(qū)
工程措施截水溝、排水溝、大寨溝泥石流治理區(qū)和下紅巖壓坡石渣回填區(qū)蓄水灌溉工程
植物措施大寨溝泥石流治理區(qū)、下紅巖壓坡石渣回填區(qū)開挖邊坡綠化
２ 場(chǎng)內(nèi)交
通工程
防治區(qū)
工程措施浮渣清除、下邊坡攔擋、橋梁鉆渣沉淀池防護(hù)
植物措施永久道路綠化、壓埋下邊坡綠化
臨時(shí)措施臨時(shí)道路臨時(shí)排水、綠化
３ 棄渣場(chǎng)
防治區(qū)
工程措施
溝水處理：擋水壩、排水洞、排水渠、排泄通道
攔擋防護(hù)：混凝土趾墻、鋼筋石籠、混凝土攔渣壩、擋墻
截排水、排水溝、盲溝
渣體坡面防護(hù)、土地整治、蓄水灌溉工程
植物措施植被恢復(fù)
臨時(shí)措施臨時(shí)攔擋、綠化
４ 料場(chǎng)
防治區(qū)
工程措施爆破拋灑浮渣防護(hù)、截排水、土地整治、蓄水灌溉工程
植物措施植被恢復(fù)
臨時(shí)措施開挖料臨時(shí)攔擋、排水、沉沙
５ 表土
堆存場(chǎng)
防治區(qū)
工程措施攔擋、截排水、沉沙、場(chǎng)平及土地整治
植物措施植被恢復(fù)、庫(kù)區(qū)苗木移栽地和苗圃構(gòu)建
臨時(shí)措施臨時(shí)綠化
６ 施工生產(chǎn)
生活設(shè)施
防治區(qū)
工程措施擋墻（補(bǔ)充）、截水溝、排水溝（補(bǔ)充）、沉沙池、護(hù)坡（補(bǔ)充）、土地整治
植物措施邊坡綠化（補(bǔ)充）、場(chǎng)地綠化、植被恢復(fù)
臨時(shí)措施臨時(shí)攔擋
金沙江干熱河谷地帶邊坡坡度大、土層厚度薄、土
石混雜，水土流失嚴(yán)重，生態(tài)修復(fù)難度大。本文重點(diǎn)介
紹白鶴灘水電站部分坡度較陡、高度較矮的硬質(zhì)土石
混合或巖質(zhì)穩(wěn)定邊坡（一般坡度超過(guò)８０°，高度不超過(guò)
４ ｍ）的生態(tài)修復(fù)方法。
１）生態(tài)袋植被恢復(fù)法。生態(tài)袋植被恢復(fù)，是荒
山、礦山修復(fù)、高速公路邊坡等植被恢復(fù)的重要方法之
一，適用于平面、斜坡和陡坡上的綠化，并且不會(huì)因降
雨或澆灌引起水土或種子的流失，目前應(yīng)用較為普遍。
工程建設(shè)初期，為了驗(yàn)證生態(tài)袋植被恢復(fù)法的實(shí)
施效果，在工程建設(shè)區(qū)設(shè)置了試驗(yàn)小區(qū)。試驗(yàn)小區(qū)海
拔高程約７１０ ｍ，邊坡坡向東南，坡度近８０°，土石混合
坡，質(zhì)地較硬，坡高３ ｍ 左右，坡面無(wú)植被覆蓋。邊坡
共布設(shè)生態(tài)袋１ ２００ 個(gè)，疊放布置，疊放高度２．５ ｍ，護(hù)
坡面積７０ ｍ２ ，布設(shè)后生態(tài)袋坡面坡度約為７０°。生態(tài)
袋植被選用了新銀合歡（播種）、小桐子（扦插）、紫花
苜蓿（播種）、黑麥草（播種）、草地土、林地土、叢茅羊
胡子草等。生態(tài)袋布設(shè)好之后，于４ 個(gè)月后觀測(cè)生態(tài)
袋小區(qū)植被恢復(fù)情況。從觀測(cè)結(jié)果來(lái)看，種植新銀合
歡的生態(tài)袋處理區(qū)恢復(fù)效果最好，新銀合歡平均株高
６０ ｃｍ，蓋度７０％左右，初步成林，其生長(zhǎng)狀況較好，具
有應(yīng)用價(jià)值，同時(shí)經(jīng)過(guò)后期觀測(cè)，初步成林的新銀合歡
度過(guò)干季之后，大部分成活，成活率超過(guò)８０％，取得了
較好的恢復(fù)效果。
２）植孔營(yíng)養(yǎng)植被恢復(fù)法。植孔營(yíng)養(yǎng)植被恢復(fù)法
是根據(jù)開挖巖質(zhì)邊坡缺乏土壤的特征，通過(guò)在高陡的
巖石邊坡上鉆孔，再將植被生長(zhǎng)所需的土壤及營(yíng)養(yǎng)物
質(zhì)放入鉆孔內(nèi)，于孔內(nèi)種植喬灌木，實(shí)現(xiàn)邊坡植被恢復(fù)
的方法。
工程建設(shè)初期，為了驗(yàn)證植孔營(yíng)養(yǎng)植被恢復(fù)法的
實(shí)施效果，在工程建設(shè)區(qū)設(shè)置了兩個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，一個(gè)是
土石混合邊坡，一個(gè)是石質(zhì)邊坡。土石混合邊坡小區(qū)
海拔高程約７６０ ｍ，邊坡坡向東南，坡度８０°以上，土體
堅(jiān)硬，土石比約為１∶１，坡高約４ ｍ，長(zhǎng)約１５ ｍ，面積
６０ ｍ２ 左右，坡面裸露，基本無(wú)植被覆蓋。邊坡打孔
（下轉(zhuǎn)第７８ 頁(yè)）
７１
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
水電與新能源２０１８ 年第１ 期
農(nóng)村秸桿、農(nóng)作物及蔗糖渣為應(yīng)用對(duì)象進(jìn)行了熱解和
氣化實(shí)驗(yàn)。上世紀(jì)９０ 年代初，市政西南設(shè)計(jì)院利用回
轉(zhuǎn)窯研究了城市生活垃圾熱解產(chǎn)物規(guī)律。近年來(lái)，同
濟(jì)大學(xué)和重慶航天及合續(xù)環(huán)境一起研發(fā)的爐排式氣化
系統(tǒng)，使垃圾可以實(shí)現(xiàn)炭的氣化以及氣體的燃燒同時(shí)
進(jìn)行。同濟(jì)大學(xué)與金匙環(huán)保集團(tuán)共同開發(fā)的回轉(zhuǎn)窯加
管式爐的垃圾熱解工藝已經(jīng)進(jìn)入商業(yè)運(yùn)行階段。神霧
集團(tuán)的旋轉(zhuǎn)床熱解技術(shù)也實(shí)現(xiàn)了連續(xù)大規(guī)模生產(chǎn)，其
利用旋轉(zhuǎn)床熱解垃圾，垃圾相對(duì)料床靜止，不會(huì)產(chǎn)生傳
統(tǒng)垃圾焚燒中易出現(xiàn)的飛灰問(wèn)題。
４ 結(jié) 語(yǔ)
垃圾是隨著人類進(jìn)步，時(shí)代發(fā)展中的必然產(chǎn)物。
隨著城市化的進(jìn)程的加快，生活垃圾產(chǎn)量也日益增多。
在不同的時(shí)間段，探究一種符合當(dāng)前國(guó)情的垃圾處理
方法是任何國(guó)家，城市都將面臨的問(wèn)題。本文所述的
垃圾生化處理與熱處理技術(shù)協(xié)同發(fā)展構(gòu)想，結(jié)合了目
前國(guó)內(nèi)生活垃圾收儲(chǔ)現(xiàn)狀與處理現(xiàn)狀，通過(guò)垃圾分揀
系統(tǒng)、發(fā)酵系統(tǒng)和熱處理系統(tǒng)對(duì)垃圾協(xié)同處理工藝，能
夠更加高效的實(shí)現(xiàn)垃圾減量化、資源化和無(wú)害化的處
理目標(biāo)。
現(xiàn)在不少國(guó)企或者民營(yíng)企業(yè)也都投入了生活垃圾
資源化的行業(yè)和新興處理技術(shù)的研究，但探尋出符合
中國(guó)實(shí)際國(guó)情的科學(xué)處理方法，實(shí)現(xiàn)其減量化、資源化
和無(wú)害化，依舊是一個(gè)值得研究的課題。另外，據(jù)國(guó)外
多年的實(shí)踐，以及結(jié)合我國(guó)目前垃圾處理現(xiàn)狀表明，垃
圾資源化的核心是在政府的主導(dǎo)下，通過(guò)大力推行生
活垃圾回收和綜合利用的相關(guān)政策或法律法規(guī)來(lái)引
導(dǎo)、培養(yǎng)國(guó)民的垃圾處理意識(shí)，從源頭上控制和減少垃
圾的產(chǎn)生并實(shí)現(xiàn)垃圾分類收集工作，依靠合理的垃圾
處理方式讓各類垃圾處理形成良性穩(wěn)定的資源循環(huán)。
參考文獻(xiàn)：
［１］張桂娟．城市生活垃圾典型有機(jī)組分熱解特性研究［Ｄ］．
武漢： 華中科技大學(xué)， ２０１３
［２］朱能武．固體廢物處理與利用［Ｍ］．北京： 北京大學(xué)出版
社， ２００６
［３］孫艷．城市生活垃圾厭氧消化工藝研究［Ｄ］．昆明： 昆明
理工大學(xué)， ２００５
［４］王小韋， 祝金星， 陳芳， 等．城市生活垃圾推流式厭氧干
發(fā)酵技術(shù)［Ｊ］．環(huán)境衛(wèi)生工程， ２０１４， ２２（５）： ２５ －２７
［５］李超， 盧向陽(yáng)， 田云， 等．城市有機(jī)垃圾車庫(kù)式干發(fā)酵技
術(shù)［Ｊ］．可再生能源， ２０１２： １１３ －１１９
（上接第７１ 頁(yè)）
２００ 個(gè)，梅花型布設(shè)，邊坡左半部分種植小桐子，右半
部分種植新銀合歡。石質(zhì)邊坡小區(qū)海拔高程約
９５６ ｍ，邊坡坡向東，坡度８０°以上，小區(qū)為全石質(zhì)坡，
質(zhì)地堅(jiān)硬，較碎，高３ ｍ，長(zhǎng)１０ ｍ，面積３０ ｍ２ 左右，坡
面裸露，基本無(wú)植被覆蓋。邊坡打孔１００ 個(gè)，共分５
行，梅花型布設(shè)，上邊第一、二行和下邊第一行栽種小
桐子，中間兩行種植新銀合歡。兩個(gè)試驗(yàn)小區(qū)２００７ 年
８ 月布設(shè)好之后，２００８ 年４ 月觀測(cè)植被成活率，２００８
年９ 月觀測(cè)小區(qū)植被恢復(fù)狀況。從兩個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的觀
測(cè)結(jié)果來(lái)看，種植小桐子的邊坡恢復(fù)效果最好，其生長(zhǎng)
狀況、干季成活率都較高，成活率分別達(dá)９３％和９５％。
６ 水土流失防治效果
白鶴灘水電站水土保持監(jiān)測(cè)工作主要采取實(shí)地量
測(cè)、定點(diǎn)地面觀測(cè)、調(diào)查監(jiān)測(cè)、遙感監(jiān)測(cè)和資料分析相
結(jié)合的方法，并積極引進(jìn)無(wú)人機(jī)航測(cè)、三維激光掃描等
新技術(shù)，同時(shí)，不斷探索“天地一體化”水土保持監(jiān)測(cè)
平臺(tái)在白鶴灘水電站工程建設(shè)區(qū)的構(gòu)建和應(yīng)用。
根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果，白鶴灘工程施工區(qū)域擾動(dòng)土地整
治率８３．７７％，水土流失總治理度８６．３２％，土壤流失
控制比４６．３２％，林草植被恢復(fù)率６９．７％，林草覆蓋度
２０．１４％，攔渣率９９．３６％。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，各項(xiàng)生態(tài)
效益指標(biāo)均達(dá)到水土流失防治目標(biāo)施工期的要求，項(xiàng)
目工程布設(shè)的各項(xiàng)水土保持措施發(fā)揮了較好的防治
效果。
７ 結(jié) 語(yǔ)
大型水電工程建設(shè)擾動(dòng)面積大、土石方量大、施工
周期長(zhǎng)，不可避免地造成大量的水土流失［３］ 。干熱河
谷地帶水土流失嚴(yán)重，水土保持措施的設(shè)計(jì)關(guān)系到工
程建設(shè)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善以及工程建設(shè)安全的保
障。因此，白鶴灘水電站通過(guò)水土流失現(xiàn)狀、特點(diǎn)的調(diào)
查，劃分水土流失防治分區(qū)，結(jié)合各個(gè)分區(qū)的工程特
點(diǎn)，有針對(duì)性的提出水土流失防治措施體系，并通過(guò)實(shí)
踐不斷的驗(yàn)證防治措施體系的效果，希望能夠?yàn)槠渌?
干熱河谷地帶大型水電工程建設(shè)提供參考。
參考文獻(xiàn)：
［１］王勇．干熱河谷區(qū)開發(fā)建設(shè)生態(tài)修復(fù)及其環(huán)境效應(yīng)研究
［Ｄ］．西安： 西安理工大學(xué)， ２０１０
［２］陳洋， 樊義林， 王瑋， 等．大型水電站施工期粉塵防治與
管理探討———以白鶴灘水電站為例［Ｊ］．人民長(zhǎng)江， ２０１７，
４８（１２）： ５１ －５４
［３］閆峰陵， 雷少平， 羅小勇， 等．烏東德水電站建設(shè)中水土
流失防治措施探討［Ｊ］．人民長(zhǎng)江， ２０１４， ４５（２０）： １０３ －
１０５

網(wǎng)友評(píng)論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

11-03