??? 2 結(jié)果
??? 2.1 作業(yè)環(huán)境檢測結(jié)果
??? 檢測了作業(yè)環(huán)境中的氣溫、氣濕、風速和噪聲,觀察組和對 照組均未超過我國衛(wèi)生標準[7]。觀察組作業(yè)環(huán)境中有害物質(zhì) 的濃度(時間加權(quán)平均容許濃度)如下:苯7.1 mg/m3、甲苯 42.6 mg/m3、二甲苯3.4 mg/m3、正己烷141.5 mg/m3、丙酮 2.9 mg/m3、乙酸乙酯2.6 mg/m3,其中只有苯和正己烷濃度超 過國家衛(wèi)生標準[7],對照組的以上檢測指標都未檢出。
??? 2.2 兩組自覺癥狀檢查結(jié)果
??? 觀察組和對照組自覺癥狀檢查結(jié)果比較,頭痛、頭暈、記憶 力減退、疲乏無力、鼻干、牙齦出血、咳嗽、惡心、皮膚瘙癢,陽性 率明顯高于對照組,且差異有統(tǒng)計學意義(P<0?05);多夢、視 力下降、口渴、咽痛、食欲減退,陽性率也高于對照組,但差異無 統(tǒng)計學意義(P>0.05),結(jié)果見表1。
??? 2.3 兩組感覺神經(jīng)和自主神經(jīng)功能檢查
??? 2.3.1 兩組感覺神經(jīng)檢查結(jié)果比較
??? 觀察組的振動覺、深度 覺、兩點辨別覺閾高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01) 兩組痛覺閾比較,觀察組高于對照組,但無統(tǒng)計學意義(P> 0.05),結(jié)果見表2。
??? 2.3.2 自主神經(jīng)功能檢查結(jié)果比較 觀察組的立臥實驗、臥 立實驗和皮膚劃紋實驗以及皮溫差的陽性率觀察組均高于對 照組,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),結(jié)果見表3。
??? 2.4 觀察組內(nèi)不同工齡組感覺神經(jīng)功能比較
??? 觀察組按工齡分為<5年、5~10年和>10年3組,比較各 工齡段的感覺神經(jīng)功能各項指標。結(jié)果表明,各指標的閾值隨 著工齡的增加而增加;總體比較差異均有統(tǒng)計學意義(P< 0.05);兩兩比較: <5年與>10年組比較各指標均有統(tǒng)計學意 義(P<0.05), <5年與5~10年組比較除痛覺外,其余各項指 標均有統(tǒng)計學意義(P<0.05), 5~10年組與>10年組比較,各 指標差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),結(jié)果見表4。
常壓爐拆除風險評價及控制措施
廢棄海洋石油平臺的拆除
化工工藝設計風險防范措施研究
加油卡風險分析及應對措施
美國農(nóng)藥生態(tài)風險評價技術(shù)
石油工程風險管理措施探討
催化裂化氣壓機喘振原因分析及解決措施
催化氣壓機出口冷卻器換熱管開裂原因…
長輸燃氣管道的安全保護距離
危險化學品安全措施和應急處置
加油站重大危險源分級管理與風險控制…
天然氣管道安全置換方法的探討
淺談加油站安全管理
危化品生產(chǎn)企業(yè)安全管理方法
淺議化工企業(yè)安全生產(chǎn)管理
化工火災危險性分析